Je vis souvent -- rarement dans mes propres entreprises je dois préciser -- ces fameuses réunions "improductives".
On parle, on parle, on fait des suppositions, on reparle, on argumente, on contre-argumente. Parfois même d'incompréhensions mutuelles, on s'énerve.
En fait rien n’avance vraiment, mais parfois on termine avec "bon, next steps ?".
Dans mon expérience, et j'admets un biais "cerveau visuel", les choses avancent:
-
Quand on met les hypothèses à plat, en les listant ensemble à l'écran
-
Quand on partage un schéma, qui fait ressortir ces hypothèses
-
Quand on ouvre un logiciel en live, pour vérifier sa configuration
-
Quand on fait une démo d'un nouveau flux, d'un nouveau développement
-
Quand on ouvre carrément le code source à l'écran
Bref, quand on affiche et qu'on touche au vrai monde, pas celui supposé.
Quel est le premier frein à cela ?
Trop souvent, les profils qui ont accès au vrai monde ne sont pas dans la réunion. Pas d'hypothèse, pas de schéma, pas de logiciel, pas de configuration, pas de démo, pas de code source.
Et les profils qui ont accès au vrai monde attendent patiemment les décisionnaires.
Et on voudrait que ce soit efficace 🤷♂️